Quantcast
Channel: 理財雜誌 — 最新文章
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1584

扶植租屋代管業 居住正義第一步?

$
0
0

【文/住展雜誌】

是為了逼出空屋也好,緩解短期公宅不足也罷;最近內政部推出租賃專法,希望透過扶植產業及租稅優惠,促使租屋及整體住居市場更加健全。但這項政策規劃,能達到預期的效果嗎?

社會住宅是小英去年競選期間,一項非常重要、各界也相當關注的政策牛肉。不過一年過去了,或許是中央把興辦責任丟給地方,而地方政府也的確碰到許多阻力;總之,興辦進度真的只能用牛步形容,以雙北市來說,目前可見已完成的公宅,幾乎都是小英上臺前就已規劃的。

在這樣的情況下,中央政府似乎是想要透過健全租屋市場,來補其短期之不足。目前中央推動的政策,一方面鼓勵民間空屋釋出並扶植租屋代管業,再者也給予房東租稅優惠、鼓勵期出租給弱勢族群,以補足社會住宅量體尚且無法大量興辦的狀況。

推租賃專法 扶代管專業

但問題是,一般社會大眾對弱勢族群仍有既定刻板印象;光是租稅優惠一項誘因,空屋持有者就真的願意把房子釋出,或租給弱勢者嗎?尤有甚者,現階段房東不繳稅者比例甚高,這點更是公開的秘密。

國內長期關注租屋及住居市場的知名NGO組織崔媽媽基金會,社會事業處處長張艾玲就表示,根據他們實際推動相關業務的概略統計,現階段大概有約九成房東都是不繳稅的狀態,租稅優惠是否有用,自然得打上大問號。

此外,有關扶植(租屋代管)產業這塊,也得要房東觀念配合,也就是願意付費購買(代管公司)服務才能成事。然根據崔媽媽基金會觀察,現階段這塊市場並不成熟,一般民間房東缺乏類似觀念,現階段國內少數這類企業,因而專攻高階及商用市場。

扶植租屋代管業  居住正義第一步?

租屋代管業 國內未成熟

國內首屈一指的租屋代管專業者永勝資產管理機構,對國內租屋市場當然有第一手的觀察;永勝執行長徐銘達指出,會需要專業機構提供服務(房屋租賃)的有三類:一是不在地房東,如房子在台中、高雄,但人在台北甚至海外;二是高所得者,如企業主或高薪資專業者如醫生、律師等等,這類族群通常不大可能有空暇時間管理租屋;三則是遇到問題(糾紛)者。不過以上三類合計後還是少數,多數房東確實是個體戶,出租房屋多半親力而為,並沒有尋求相關專業服務的觀念或需求。

徐銘達進一步指出,過去國內租屋市場長期受到忽略,這使得在國外相當盛行的租屋代管業在國內相對不成熟,而且更是整體住宅市場不健全,甚至造成高房價現象的根源之一;因此樂見政府如今提出相關政策,一方面扶植相關產業發展,另方面也促使租屋及住居市場更加健全。

房東不繳稅 誘因打折扣

不過徐銘達也承認,現實上房東繳稅者少之又少,這確實會使政策效果大打折扣。他認為過去推動的租屋媒合平臺是事倍功半,現在祭出租稅優惠,則只有蘿蔔沒有棍子,仍只算是中策。以目前客觀條件來說,要讓房東誠實繳稅,較可行的做法,則是從實價登錄製度著手。

徐銘達解釋,目前有關租屋資訊揭露部分,只要求仲介代管業登錄(租金)資訊,這是不夠的,應該還要要求個體戶房東也須登錄租屋資料。如此一來,不但資訊才能真正透明化,稅捐單位也省去稽核的大量人力及成本。而一旦多數房東誠實報稅、繳稅,鼓勵租給弱勢者的稅賦優惠,才能真正發揮功效,進而達到官方希望逼出空屋的政策目標。

除了房東不繳稅外,租屋糾紛頻傳,也是租屋市場不健全的一大病灶;基於此點,崔媽媽基金會及推動社宅政策的巢運,近年來積極推動租賃專法的立法。然目前看來,政府推出的所謂租賃專法,完全沒有房東、房客權利義務的規範,只有鼓勵租屋代管產業及租稅優惠兩大部分。

租賃專法 訂權利義務

徐銘達表示,目前的政院版租賃專法,確實更像扶植(租屋代管)產業專章條例。然據他瞭解,一開始訂定此法時,是由民間團體倡議的,包含明確規範雙方權利義務;但進入立院(審議)後卻遭民法學者一致反對,直指民法已有相關規定,不需另立專法。因此才變成現在所見,以扶植租屋代管產業及明訂租稅優惠為核心。

崔媽媽基金會認為,只要房東、房客雙方義務權利明確規範,也就是推動真正的租賃專法這項前提沒有達陣,則光是鼓勵扶植房屋代管業,及釋出租稅優惠(誘因)、鼓勵釋出空屋出租,效果恐怕會大打折扣。因此崔媽媽仍會繼續推動『真正』的租賃專法。

徐銘達看法則稍有不同;他認為,一旦(代管)產業能夠發展起來,則(租屋)糾紛就有可能降到最低。因為專業者可提供租賃雙方任何可能需要的各項服務,包含法律諮詢、房屋修繕等等;如果真的發生糾紛,專業租賃機構甚至還能適時扮演居中斡旋調停的角色,避免走向繁複且花費昂貴的訴訟階段。

比如目前規定是,房屋內物件毀損如是自然造成,是房東負責,如為人為破壞,則由房客負責。但現實上,這確實很難釐清,甚至房東或房客自己有時也不大清楚自己的權利及義務。這時如有專業代管租賃業的介入、提供服務,常常能夠大事化小、小事化無。至於規範兩造權利義務的法令,無論是民法修訂專章,或另立專法都可,重點是使其成為排解(租屋)糾紛的最後一道防線,備而不用。

代管專業化 健全房市

徐銘達進一步說明,(租屋代管)產業蓬勃發展之下,(產業人士)自然會去市場尋找任何可能存在的空屋。這樣一來,其實是業者與屋主雙贏的局面;專業機構賺取服務費,釋出空屋出租者賺租金抵持有稅,還能得到更好的服務,也不必面對百百款的租客,這正是政府推動此項政策的一大目標。

無可否認地,健全的房屋市場,必須是買賣與租賃都健全發展;特別是目前房價高昂,因此很多民眾,特別是年青人多採取先租後買。然現階段租屋市場問題重重,政府興辦公宅又緩不濟急,還遇到不少阻力,因此政府選擇先扶植相關產業並提供租稅優惠專案,藉此能逼出空屋,也讓弱勢者租到需要的房子。

當然,對於目前政院版租賃專法,相關社運團體仍認為不足。不過換個角度看,如能成功扶植租屋代管,這項過去以來在台灣始終近乎從缺的產業,則透過建構健全的市場機制,再輔以相關配套,如資訊透明化及透過明確賞罰機制,讓房東願意報稅、繳稅,則不但空屋可順利逼出,以往頻傳的租屋相關糾紛也可大幅減少。

只要租屋市場更加健康、透明,擺脫過去黑市的污名,再加上興辦中社會住宅量體逐年增加,則民眾在居住需求上將有更多可靠、友善的選項及彈性;如此這般,則高房價現象將可獲得適度緩解,也才能真正朝居住正義的方向大步邁進!

本文摘自2017年7月5日出刊之《住展雜誌》424期專題報導單元,同期內容除本文外,並有「柯P的房市明牌靈嗎?」、「住宅觀測  樂活公設外飾築好房」等,更多內容請參閱《住展雜誌》,並尊重智慧財產權,如需轉載請註明資料來源:住展雜誌,更多資料請上住展房屋網 謝謝!

 

(來源:《住展雜誌》 424期)

更多精采內容請點擊:《住展雜誌》


Viewing all articles
Browse latest Browse all 1584

Trending Articles